Dovezi incontestabile: regimul Assad a folosit gaz sarin asupra propriului popor

Foto: Media

Experții ONU în arme chimice prelevează probe de la locul presupusului atac cu arme chimice în cartierul Ain Tarma din Damasc, Siria, 28 august 2013.

Teste realizate de experții ONU pe armele chimice folosite asupra populației civile din Siria, coincid cu armele chimice ale guvernului sirian condus de Bashar al-Asad, au declart diplomații și oameni de știință pentru Reuters.

Această declarație sprijină afirmațiile occidentale că forțele guvernamentale sub președintele Bashar al-Assad a fost în spatele atrocităților asupra populației civile.

Experții care lucrau în cadrul Organizației pentru Interzicerea Armelor Chimice au comparat probele luate de o misiune a ONU în suburbia Ghouta din Damasc – după atacul  cu arme chimice din 21 august 2013, când sute de civili au murit otrăviți cu gaz sarin – cu substanțele chimice predate de Damasc pentru distrugere în 2014.

Testele au descoperit „markeri” în probele prelevate din Ghouta și de la celelalte două atacuri cu arme chimice, în orașele Khan Sheikhoun din Idlib, în 4 aprilie 2017 și în Khan al-Assal, Aleppo, în martie 2013, doi oameni fiind implicați în procesul menționat.

„Am comparat Khan Sheikhoun, Khan al-Assal, Ghouta”, a spus sursa Reuters, care a cerut să nu fie numită din cauza sensibilității constatărilor. „Au existat indicatori care se potriveau în toate cele trei cazuri”.

Aceleași rezultate ale testelor au stat la baza unui raport al Mecanismului Comun de Investigații al OPCW-Națiunilor Unite din luna octombrie, care a declarat că guvernul sirian a fost responsabil pentru atacul Khan Sheikhoun, care a ucis zeci de civili.

Constatările despre Ghouta, ale căror detalii au fost confirmate de Reuters din două surse diplomatice separate, nu au fost publicate în raportul din octombrie care a fost adresat Consiliul de Securitate al ONU, deoarece nu făceau parte din mandatul echipei de investigații.

Cu toate acestea, testele susțin afirmațiile SUA, ale Marii Britanii și a altor puteri occidentale, că guvernul lui Assad mai posedă și folosește arme interzise, ​​încălcând mai multe rezoluții ale Consiliului de Securitate și Convenția privind armele chimice.

OPCW a refuzat să comenteze. Siria a negat în mod repetat folosirea armelor chimice în conflictul de acum șapte ani și a acuzat rebelii din Ghouta.

Rusia a negat și faptul că forțele guvernamentale siriene au efectuat atacuri chimice asupra populației civile și a pus sub semnul întrebării fiabilitatea anchetelor OCPW-ONU. Oficialii de la Moscova au declarat că rebelii au organizat atacurile pentru a discredita guvernul Assad și pentru a atrage condamnarea internațională.

După o înțelegere între SUA și Rusia,  după atacul Ghouta din 2013, Damascul s-a alăturat OPCW și a fost de acord să elimine permanent programul de arme chimice, inclusiv distrugerea unui stoc de precursori industriali de 1300 de tone, care a fost legat de atacul din Ghouta.

Însă, inspectorii au descoperit dovezi ale unui program de fabricare contină a armamentului chimic în Siria, inclusiv utilizarea sistematică a bombei cu clor și a gazului sarin.

Folosirea gazului sarin asupra orașului Khan Sheikhoun în luna aprilie a anului trecut l-a determinat pe președintele american Donald Trump să ordone lansarea unei rachete  împotriva bazei aeriene Shayrat, de unde se spune că a fost lansată operațiunea siriană.

Potrivit surselor diplomatice și științifice, eforturile depuse de Siria și Rusia de a discredita testele ONU-OPCW care stabilesc o conexiune cu Ghouta, nu au reușit.

Blocarea Rusiei prin rezoluții ale Consiliul de Securitate care caută răspunderea pentru crimele de război din Siria au dobândit o nouă importanță când Rusia și-a așezat avionul la baza militară Shayrat, în 2015.

Washingtonul a lansat rachete asupra bazei militare Shayrat, în aprilie 2017, spunând că forțele aeriene siriene au folosit baza pentru a pune în scenă atacul cu gaz sarin în Khan Sheikhoun, pe 4 aprilie 2017, ucigând peste 80 de persoane.

Se crede că nu ar fi fost lovite cadre militare rusești, dar Moscova a avertizat la acea dată că ar putea avea consecințe grave.

În iunie, Pentagonul a spus că a văzut la aceeași bază militară ceea ce păreau a fi pregătirile pentru un alt atac chimic, determinând Rusia să spună că va răspunde proporțional dacă Washingtonul va lua măsuri preventive împotriva forțelor siriene de acolo.

„Confirmarea testelor de laborator”

Testele chimice s-au desfășurat la cererea anchetei ONU-OPCW, care căuta potențiale legături între stocul guvernamental de arme chimice și probele recoltate în urma atacului chimic de la Khan Sheikhoun. Rezultatele analizelor au indicat posibilitatea ca probele luate din armele chimice guvernamentale să ofere legături cu alte atacuri cu gaz sarin, a declarat sursa pentru Reuters.

Testele au arătat că doi compuși din eșantionul Ghouta se potrivesc cu compușii găsiți și în Khan Sheikhoun: unul format din sarin și hexamină și un altul din fluorofosfat care apare în timpul producției de sarin.

„Ca în toate științele, testele au fost repetate de câteva ori, dar s-au confitmat.  A fost efectuată o cercetare de laborator foarte serioasă”, a spus sursa.

Experții independenți au afirmat că cele mai puternice dovezi științifice arată că guvernul sirian se află în spatele folosirii armelor chimice din Ghouta. Un ataca asemănător a avut loc în 1988, în Halabja, cînd populația civilă a fost masacrată, în timpul războiului dintre Iran și Irak.

„Probele prelevate în urma atacului din Ghouta, în 2013 , coincid cu substanțele chimice din stocul guvernului sirian, este echivalentul probelor ADN: dovadă definitivă”, a spus Amy Smithson, un expert american în neproliferarea armelor chimice.

Constatarea hexaminei „este o potrivire deosebit de importantă”, a spus Smithson, pentru că este un produs chimic identificat ca un marker unic al procesului militar sirian de a produce gaz sarin.

„Acest test se adaugă la muntele de dovezi fizice care indică în mod concludent, fără nici o îndoială, că guvernul sirian a produs atacul chimic”, a spus ea.

Smithson și alte surse familiare cu această chestiune au declarat că ar fi fost practic imposibil ca rebelii să efectueze un atac pe scară mare cu muniții otrăvitoare, chiar dacă ar fi putut să fure substanțele chimice din stocul guvernului.

„Nu cred că există nicio șansă ca rebelii sau ISIS să fie responsabili pentru atacul din Ghouta, din 21 august”, a declarat Hamish de Bretton-Gordon, un specialist independent în arme biologice și chimice.

Ancheta UCN-OPCW, care a fost dizolvată în noiembrie, după ce a fost blocată de Rusia aliatul Siriei, la Consiliul de Securitate al ONU, a constatat,că ISIS a folosit, la scară mică, Siria, gazul muștar.

Atacul chimic din Ghouta a fost război chimic după manual, a spus Smithson și Bretton-Gordon, fiind executat perfect de forțe instruite să manipuleze sarina, o toxină care este mai dificil de folosit, deoarece trebuie amestecată chiar înainte de pulverizare.

Au fost pulverizați sute de litri de sarin în condiții meteorologice perfecte, care le-au făcut cât mai letal posibil: temperaturi scăzute și vânt în primele ore ale dimineții, când gazul rămâne concentrat și ucide victimele în somn, multe dintre ele fiind copii.

Atacurile aeriene cu bombe convenționale au distrus ferestrele și ușile înaintea pulverizării gazului sarin, determinând oamenii să intre în adăposturi unde otrava grea a coborât în ​​locuri ascunse, subterane. Bombardarea aeriană a încercat apoi să distrugă dovezile.

Cantitatea mare de substanțe chimice folosite, împreună cu imaginile radar ale urmelor de rachete care arată că au provenit din pozițiile brigadei din Siria, sunt dovada că rebelii nu ar fi putut efectua atacul din Ghouta, au spus experții.